“La regla más tonta en natación”: despojan a un nadador universitario de su título tras celebrar con un compañero de equipo

Author: Isaac Córdoba

La descalificación de un nadador por un tecnicismo después de ganar una final de conferencia universitaria llevó a un compañero de equipo a calificar la decisión como la “regla más tonta en la natación”. Owen Lloyd, estudiante de último año de la Universidad Estatal de Carolina del Norte, consiguió el título de estilo libre de 1.500 metros en el Campeonato de la Conferencia de la Costa Atlántica (ACC) a fines de febrero, pero rápidamente fue despojado de su título después de pasar al carril adyacente para celebrar con su compañero de equipo, Ross Dant, que terminó segundo, antes de que los demás nadadores tocaran la pared.

El árbitro principal del encuentro implementó la Regla 2, Sección 5 del reglamento de la NCAA, que establece que “un nadador que cambia de carril durante una serie será descalificado”, lo que llevó a la descalificación de Lloyd. Ganar el título del Campeonato ACC le habría reservado a Lloyd un lugar en el Campeonato de la NCAA.

 

"Creo que esa es la regla más tonta en la natación", dijo Dant a ACC Network. “Owen me venció de manera justa, debería estar en ese podio. Él estaba emocionado. Esa es una gran victoria para él, ¿verdad? Se lo ganó. Se lo ganó y esa es su emoción”, afirmó. “Eso es lo que obtenemos en el deporte de la natación cuando lo hacemos bien. Entrenamos todo el año para un momento así y creo que descalificarlo es la cosa más tonta que jamás haya existido. Trabaja muy duro todos los días. Estará en ese trofeo como el número uno. No voy a quedarme ahí parado”, comentó.

 

"Creo que la regla tiene sentido si estás interfiriendo con un nadador que todavía está compitiendo", añadió Dant a The Athletic. “Pero debería haber una advertencia en la regla de que 'no interfiere con la capacidad del nadador para completar la carrera' o algo así”. “Él no interfirió con mi carril porque yo ya había terminado, y todos los que nos rodeaban también habían terminado. Que él se hubiera metido en mi carril no habría afectado a la persona del carril seis”.